Noticias Mundiales
La esperada (y multimillonaria) salida a bolsa de Uber y qué nos dice
sobre el negocio de los "unicornios tecnológicos"
Redacción
BBC News Mundo
22 abril 2019
Comparte esta actualización en Facebook
Comparte esta actualización en Messenger Comparte esta actualización en Twitter
Comparte esta actualización en Email Compartir
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption
La salida a la bolsa de Uber se espera en
mayo.
Todo es grande cuando se trata de Uber.
La empresa de servicios de transporte y
entregas a domicilio vía app es la más grande de las compañías estadunidenses
respaldadas por capital de riesgo.
Se estima que cuando empiece a vender acciones
en la bolsa de valores de Nueva York en mayo Uber capte al menos US$100.000
millones, en la que sería una de las mayores ofertas iniciales en la historia
del NYSE.
Qué es la "economía gig", por qué
está creciendo tan rápido y cuáles son sus riesgos
La compañía fundada hace 10 años podría llegar
a ser valorada en hasta US$100.000 millones una vez que empiece a flotar.
Sin embargo, como explica la reportera de
finanzas de la BBC Dearbail Jordan, otra cosa grande de Uber son sus pérdidas.
Saltar las recomendaciones
Quizás también te interese
¿Es posible vivir un día en México sin hacer
más rico a Carlos Slim?
El revolucionario plan del primer país de
América Latina que quiere renunciar al petróleo
Por qué en Finlandia renunció todo el gobierno
Qué es la Operación Yellowhammer, el plan de
contingencia del gobierno británico por si hay un Brexit sin acuerdo
Fin de las recomendaciones.
Si bien se redujeron con relación al año
anterior, en 2018 sumaron US$3.000 millones.
Lo que plantea una pregunta: ¿cuándo empezará
Uber a generar ganancias y así empezar a justificar esa gigantesca valoración
del mercado?
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption
El presidente ejecutivo de Uber, Dara
Khosrowshahi, se reunirá próximamente con potenciales inversionistas.
Es una interrogante a la que el presidente
ejecutivo de Uber, Dara Khosrowshahi, seguramente tendrá que enfrentarse
numerosas veces en las próximas semanas, durante su gira para reunirse con
potenciales inversionistas antes de la salida a bolsa, prevista para mayo.
2018 fue "el peor año" para el mercado de teléfonos
inteligentes
Las ventas globales de teléfonos inteligentes registraron su peor
contracción en 2018, y las perspectivas para 2019 no son mucho mejores, según
muestran nuevas investigaciones de mercado.
Las cifras de teléfonos móviles vendidos en todo el mundo disminuyeron
4,1 % en 2018 a un total de 1.400 millones de unidades, según la firma de
investigación IDC, que ve un potencial de nuevas caídas este año.
"En todo el mundo, el mercado de teléfonos inteligentes es un desastre
en este momento", dijo el analista de IDC Ryan Reith.
"Fuera de un puñado de mercados de alto crecimiento como India,
Indonesia, Corea del Sur y Vietnam, no vimos mucha actividad positiva en
2018".
Reith dijo que el mercado se ha visto afectado por los consumidores que
esperan más tiempo para reemplazar sus teléfonos, la frustración por el alto
costo de los dispositivos premium y la incertidumbre política y económica.
Compañía ofrece pagar $ 100 mil a quien deje de usar su teléfono celular
por un año
El mercado chino, que representa aproximadamente el 30 % de las ventas
de teléfonos inteligentes, fue especialmente afectado con una caída del 10 %,
según el análisis de IDC, que se publicó el miércoles.
IDC dijo que los cinco principales fabricantes de teléfonos inteligentes
se han vuelto más fuertes y ahora representan el 69 % de las ventas mundiales,
en comparación con el 63 % de hace un año.
Samsung se mantuvo como el fabricante de teléfonos número uno con una
participación del 20,8 % del mercado, a pesar de una caída de las ventas del
ocho por ciento en el año, dijo IDC.
Apple logró recuperar la posición número dos con un 14,9 % de
participación de mercado, adelantándose a Huawei con un 14,7 %, según la
investigación.
IDC dijo que las ventas de teléfonos inteligentes en el cuarto trimestre
cayeron un 4,9 %, el quinto trimestre consecutivo de disminución. (I)
Reformar el comercio mundial, piden la OMC, el FMI y Banco Mundial
El intercambio de servicios representa dos tercios del Producto Interno
Bruto (PIB) y el empleo en el mundo, así como casi la mitad del comercio
mundial, "pero los aranceles actuales sobre los servicios son hoy tan
altos como lo eran los impuestos a los bienes (fabricados) hace 50 años ",
señalan la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) en un informe conjunto.
Según los tres organismos, los cambios en la naturaleza del comercio no
se han reflejado plenamente en la evolución de la regulación internacional.
Este informe se publica en momentos en que los reclamos se han
multiplicado en los últimos meses, especialmente en Europa, Canadá y Estados
Unidos para reformar la OMC, una institución con sede en Ginebra.
Skip Ad
La plena integración del comercio de bienes y servicios "puede
jugar un papel mucho más importante en el fomento de la prosperidad",
continúan diciendo los tres organismos, aunque sin hacer recomendaciones
específicas.
China vs. Estados Unidos: 6 gráficos que explican la dimensión de la
"mayor guerra comercial en la historia"
En su opinión es necesario que las oportunidades comerciales que ofrece,
por ejemplo, la tecnología de la información o el comercio electrónico "se
reflejen en (...) la política comercial actual".
Además, las tres instituciones recordaron que la apertura del comercio
internacional después de la Segunda Guerra Mundial y hasta principios de la
década de 2000 ha contribuido en gran medida a mejorar los estilos de vida y a
reducir la pobreza en el mundo "pero esto sigue siendo incompleto" en
la actualidad.
Frenos al comercio internacional
Las tarifas aduaneras se han reducido drásticamente, comenzando por los
países desarrollados, seguidos luego por las economías emergentes y en
desarrollo. Pasaron de un promedio del 31% en 1980 al 9% en 2015 en los países
emergentes y del 10% al 4% en los países más avanzados "gracias a las
reformas" adoptadas hasta principios de la década de 2000.
Las organizaciones también recuerdan que el volumen del comercio aumentó
en promedio un 7% durante la década de 1990, una tasa dos veces mayor que el
crecimiento del PIB mundial, pero luego se desaceleró con una tasa del 1,5%
entre 2001 y 2007.
Esta desaceleración "se debe principalmente a un ritmo más lento de
las reformas comerciales tras el notable progreso realizado desde la década de
1980 hasta principios de la década de 2000", insisten.
En su informe las tres organizaciones señalan que los aranceles y
algunas políticas nacionales impiden actualmente la expansión del comercio
internacional.
Cada vez más, países principalmente europeos, así como Canadá y Estados
Unidos estiman que la OMC no responde de manera apropiada a las distorsiones
comerciales causadas especialmente por China, al que acusan de subvencionar masivamente
su economía.
El jueves, la OMC redujo su previsión de crecimiento para el comercio
mundial en 2018 y 2019 (3,9% y 3,7%) debido a la "exacerbación de las
tensiones comerciales".
Esto se destaca en momentos en que Estados Unidos y China están involucrados
desde hace meses en una guerra comercial con la imposición mutua de aranceles
aduaneros adicionales. (I)
Nuevo episodio de guerra comercial entre Estados Unidos y China
EE.UU. comenzó a aplicar este lunes aranceles
del 10 % a bienes chinos importados por valor de $ 200.000 millones, un paso
más en la guerra comercial con China, que acusa a Washington de intimidación
basándose en “acusaciones falsas”.
Se espera que Pekín responda con aranceles de
entre 5 % y 10 % a productos estadounidenses por valor de $ 60.000 millones.
Los aranceles anunciados por el presidente Donald Trump ya afectan al 12 % de
las importaciones totales de EE.UU. este año.
Desde que entró a la Casa Blanca, en enero de
2017, Trump reclama a China poner fin a prácticas comerciales que considera
desleales y que, según él, restan inversiones y destruyen empleos en EE.UU.
Mientras, Pekín dice que EE.UU. hace
acusaciones falsas y utiliza “el aumento de los aranceles y otros medios de
intimidación económica, para intentar imponer sus propios intereses en China
por la vía de una presión extrema”. (I)
Christine Lagarde, directora del FMI: Las guerras comerciales no dejan
vencedores
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine
Lagarde, rechazó medidas proteccionistas impulsadas por Estados Unidos al
advertir sobre los efectos de lanzar una guerra comercial sobre la economía
mundial, en una entrevista publicada este domingo por el diario La Nación.
Lagarde se encuentra en Buenos Aires adonde participará el lunes y
martes en una cumbre de ministros de finanzas y presidentes de bancos centrales
del Grupo de los 20 (G-20).
"Tratar de reducir el comercio o colocar barreras adicionales no
generará ningún ganador", dijo Lagarde consultada sobre la decisión del
gobierno de Donald Trump de imponer aranceles al acero y aluminio.
La jefa del FMI trazó un diagnóstico optimista sobre la economía mundial
aunque advirtió sobre la existencia de "nubes en el horizonte a las que
debemos prestar atención".
"La economía mundial está creciendo en forma saludable: 3,9% este
año y probablemente una cifra similar el año próximo. Es un crecimiento
extendido, liderado por muchas más inversiones que las que vimos en el
pasado", dijo.
Lagarde también señaló el avance de las inversiones chinas en América
Latina.
"Cualquier país como Estados Unidos o Europa puede haber pensado en
el pasado que esta región era su territorio y ahora está sorprendido porque ya
no lo es", señaló.
Estados Unidos anunció la semana pasada la imposición de aranceles del
25% sobre las importaciones de acero y del 10% a las de aluminio, lo que desató
críticas en varios países.
La Unión Europea anunció que prepara represalias si Trump no exime de
los nuevos aranceles a sus miembros.
Los aranceles al acero y al aluminio, el proteccionismo en general y los
impuestos a las firmas tecnológicas son los principales temas que abordará la
cumbre financiera del G-20 en la capital argentina. (I)
Las criptomonedas no plantean por ahora un riesgo financiero mundial,
según informe
Las monedas virtuales "no plantean un riesgo" actualmente para
la estabilidad financiera mundial, pero "eso podría cambiar" si estas
herramientas llegan a estar más integradas en el sistema financiero, según el
Consejo de Estabilidad Financiera (FSB).
El FSB, un ente encomendado por el G20 para llevar a cabo las reformas
tras la crisis de 2007-2008, revisó los problemas que plantea el rápido auge de
las criptomonedas. Sus resultados aparecen en una evaluación publicada este
domingo con motivo del G20 Finanzas, que se celebra este lunes y martes en
Buenos Aires.
Tras el estudio, que fue enviado al conjunto de ministros de Finanzas y
de gobernadores de bancos centrales del G20, el FSB concluyó que las divisas
virtuales, como el bitcoin, "no plantean de momento un riesgo para la
estabilidad financiera mundial".
"No obstante, el mercado sigue evolucionando rápidamente y esta
evaluación inicial podría cambiar si los criptoactivos se emplearan de forma
más amplia o interconectada con el núcleo del sistema financiero",
considera el organismo, presidido por Mark Carney, gobernador del Banco de
Inglaterra (BoE).
"Los criptoactivos plantean dudas sobre la protección de los
consumidores y los inversores, pero también por el hecho de que pueden ser
usadas para actividades ilegales", como el "blanqueo de dinero"
y la "financiación del terrorismo", recuerda el FSB.
"Las autoridades nacionales comenzaron a abordar estas
cuestiones", pero "dada la naturaleza mundial de estos mercados, se
justifica una mayor coordinación", añade el organismo.
El objetivo del Consejo de Estabilidad Financiera, creado tras la
quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers, es reforzar el sector para
evitar una nueva desestabilización del sistema financiero. Publica regularmente
recomendaciones para los miembros del G20.
Estos últimos incluyeron la cuestión de las criptomonedas en la agenda
de la cumbre de Buenos Aires, por petición de Francia y Alemania. (I)
¿Cómo Perú redujo más del 50% de la pobreza en 10 años?
En una década, Perú logró reducir en más del 50% el índice de pobreza,
que pasó de afectar del 55% al 22% de la población.
En los últimos 5 años, 7 millones de personas han salido de la pobreza.
Sobretodo ha mejorado la vida de los habitantes de las áreas urbanas. 28 % de
la población que estaba bajo la línea de pobreza en 2005 ya no lo está.
Las cifras se muestran en una publicación del World Economic Forum
(weforum.org), elaborado en colaboración con BBC Mundo, junto con el testimonio
de Tony Palomino, un habitante de Villa El Salvador, un distrito de la
Provincia de Lima que en la década pasada era considerada una 'villa miseria'.
Palomino nació en un pueblo de las montañas, su madre tuvo 18 hijos,
todos vivían en "extrema, extrema pobreza". Él salió del campo para
intentar ayudar a su familia. LLegó a Villa El Salvador, a los 13 años, cuando
el lugar "era desierto". No había electricidad ni agua. Los habitantes
tenían que caminar kilómetros para conseguir comida; sin embargo, estaban ahí
porque al menos tenían un terreno donde vivir.
Fotografía de nuevos asentamientos en Villa El Salvador, en el año 2005.
Foto: Reuters/Archivo
Según el presidente Pedro Pablo Kuczynski, en algunos aspectos, Perú hoy
es irreconocible. "Algunos de los principales empresarios peruanos de hoy,
hace una década estaban manejando un camión", según citan al primer
mandatario.
¿Cómo lo hicieron?
"La historia empieza en los años 90, cuando el país liberó su
economía como parte del programa de ajuste estructural del Banco Mundial",
según el informe.
Explican que al abrirse a nuevos mercados, Perú se benefició de los
precios récord de la exportación de sus minerales, particularmente a China y
atrajo inversión extranjera, con lo que pudo reducir la deuda pública y la
inflación, y aumentar su ahorro nacional.
Las exportaciones aumentaron de $ 3.000 millones en 1990 a $ 36.000
millones en 2010.
Pero los beneficios para las comunidades pobres no llegaron fácilmente.
Hubo presión, protestas, bloqueos de carreteras. La población en extrema
pobreza se concentró frente al Palacio de Gobierno y esa presión aceleró los
procesos de desarrollo.
Imagen de 1984, en las primeros intentos de organización de villa El
Salvador. Foto: Municipalidad de El Salvador
Los gobiernos posteriores al de Alberto Fujimori se embarcaron en
grandes programas para proveer servicios públicos, particularmente en áreas
urbanas de bajos recursos, según la publicación.
Programas que dieron acceso al agua potable en los asentamientos
informales, títulos de propiedad de la tierra, préstamos para mejorar la
vivienda, entre otros.
En paralelo, la mejora de la macroeconomía generó más empleos formales e
informales. De esa manera, los habitantes de los sectores más pobres lograron
mejorar las condiciones de sus familias.
La primera ministra de Desarrollo e Inclusión Social de Perú, la
economista Carolina Trivello, le dijo a BBC que el crecimiento en la última
década fue inclusivo: Ayudar a quienes están en el fondo tanto como a los de la
cima.
Uno de los programas que más impacto ha tenido, según las autoridades,
es uno llamado 'Juntos', que le da $ 30 mensuales a 200 mil mujeres cabeza de
familia. El objetivo de este es asegurar que todos los menores, especialmente
las niñas, vayan a la escuela o colegio todos los días y que visiten los
centros de salud para recibir vacunas y controles regulares.
Las llamadas 'villas miseria' se ubican en diferentes zonas periféricas
de la provincia de Lima. Foto: Archivo
Lo que pasa en Perú es especial, opina Henrietta Moore, directora del
Instituto para la Prosperidad Global de University College en Londres, pues
otros países como Brasil, Argentina Chile y Uruguay también han invertido en
programas sociales similares; sin embargo, a su criterio, Perú logró compartir
los beneficios del auge.
"Mientras que la riqueza del país aumentó, la desigualdad se ha
estado reduciendo y eso es lo importante. La situación de todos ha mejorado, no
solo la de los más ricos", según Moore.
Sin embargo, en un país con 32 millones de habitantes, aún hay graves
problemas.
La tasa de pobreza sigue siendo alta. Este sector muchas veces queda
excluído de los servicios de salud y educación.
Los casos de corrupción y evasión de impuestos proliferan, la economía
se está desacelerando y a los expertos les cuesta tener perspectivas positivas.
Pese a ello, según especialistas británicos, el mejor acceso a
educación, salud y programas sociales bien distribuidos siempre ayudarán a
mejorar las condiciones de un país. (I)
Hong Kong, un éxito improbable
Hace poco se publicó el libro de Neil Monnery acerca de sir John
Cowperthwaite, el hombre detrás del milagro económico de Hong Kong. Conocí del
milagro de Hong Kong a través de Milton Friedman y del economista experto en
desarrollo, Peter T. Bauer. Los dos resaltaban que el salto de la pobreza hacia
la riqueza no era una historia de grandes líderes ni tampoco aquella de una
abundancia de recursos naturales, sino más bien del éxito de sus ciudadanos, a
quienes se les permitió un alto nivel de libertad económica. Que Hong Kong
tuviese un sistema de libre mercado fue casi un accidente.
Monnery señala que el ingreso per cápita de Hong Kong después de la
Segunda Guerra Mundial era alrededor de un tercio de aquel del Reino Unido,
mientras que para 2016 había llegado a ser un tercio superior.
Muchos pensaban a mediados del siglo pasado que esa infértil isla estaba
condenada a la pobreza por su escasez de recursos naturales. Bauer, en cambio,
vio en esa escasez la razón por la cual el gobierno colonial no adoptó la
política económica intervencionista, que estaba tan en boga alrededor del
mundo. Además, explica Bauer, esta escasez incentivó un persistente
conservadurismo fiscal.
Para tener una idea del progreso de Hong Kong: en 1961 el ingreso per
cápita de ese país era de $ 3.380 ($ constantes de 2010), 52% más que los
ecuatorianos ($2.215), y 42% menos que los argentinos ($ 5.815). Para 2016,
Hong Kong había logrado un PIB per cápita de $36.725, un ingreso que es siete
veces el ecuatoriano ($5.210) y 3,6 veces el argentino.
Cuando un funcionario de la Oficina Colonial sugirió a Cowperthwaite
elaborar un plan de desarrollo, él respondió: “Me temo que no está dentro de
nuestra filosofía”. El desarrollo de Hong Kong, consideraba Cowperthwaite,
estaba mejor en manos de las decisiones de la gente.
Él veía una relación clara entre la tributación baja y la expansión
económica. Cowperthwaite decía: “Quizás soy demasiado consciente del hecho de
que cada dólar que el Gobierno toma del contribuyente es un dólar que este
hubiera gastado para satisfacer una necesidad o disfrutar de un placer o que
quizás hubiese invertido logrando una ganancia”.
Respecto de los flujos de capitales, Cowperthwaite consideraba: “Gozamos
de un flujo neto entrante de capitales y estoy seguro de que una condición de
que estos capitales vengan y se queden es que sean libres de volver a salir”.
Acerca de la balanza de pagos, Cowperthwaite decía que esta se ajusta y
debe ajustarse de manera automática. Agregaba que si Hong Kong tuviese la mala
fortuna de experimentar una salida de capitales, “tratar de corregir esta
salida mediante restricciones o cualquier forma de discriminación solamente
empeoraría las cosas”.
Este año se cumplen 20 años de la entrega por parte del Reino Unido a
China de Hong Kong. Afortunadamente, la dictadura comunista casi no ha
intervenido en algo que ha funcionado notablemente bien. Hong Kong hoy es no
solo una potencia económica, sino también la economía más libre del mundo y
aquella donde sus ciudadanos gozan de uno de los niveles más altos de libertad
personal. (O)
Trump considera a China
"derrotada" tras su giro arancelario y la acusa de estafar miles de
millones a EEUU
Europa Press
12/05/2019 - 8:57
El presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, ha asegurado que cree que China se ha sentido "derrotada" en
las últimas conversaciones comerciales y tras el aumento de los aranceles del
10 por ciento al 25 por ciento a 200.000 millones de dólares (177.846 millones
de euros) en importaciones de productos chinos.
"Creo que China se ha sentido tan
derrotada tras las últimas conversaciones que podrían esperar a las próximas
elecciones de 2020 para ver si tienen suerte y obtienen una victoria demócrata,
en cuyo caso seguirían estafando a Estados Unidos 500.000 millones de dólares
al año", ha señalado a través de un mensaje publicado en la red social
Twitter.
"El único problema es que saben que
voy a ganar (las mejores cifras de economía y empleo en la historia de Estados
Unidos, y mucho más), y el acuerdo será mucho más difícil de alcanzar si tiene
que ser negociado en mi segundo mandato. Sería prudente que actuaran ahora,
¡pero les encanta coleccionar grandes aranceles!", ha añadido. "¿Una
forma fácil de evitar los aranceles? Produciendo sus bienes y productos en
Estados Unidos. ¡Es muy simple!", ha aseverado.
Qué hay detrás del viraje de Estados
Unidos en la guerra comercial
Qué hay detrás del viraje de Estados
Unidos en la guerra comercial
El mandatario estadounidense aseguró este
viernes que las últimas conversaciones comerciales con China han sido
"constructivas" y destacó su "muy firme" relación con su
homólogo chino, Xi Jinping. "Estados Unidos ha impuesto aranceles a China
que podrían ser retirados o no, dependiendo de lo que pase en las futuras
negociaciones", manifestó Trump.
Tensa calma en China
Por su parte, el viceprimer ministro de
China, Liu He, ha afirmado que no cree que el posible acuerdo comercial se haya
"desintegrado" y ha recalcado que los pequeños contratiempos son
inevitables. Liu ha subrayado que China y Estados Unidos tienen mucho
entendimiento mutuo, pero aún tienen diferencias sobre los "asuntos
principales".
Además ha añadido que China no puede
hacer concesiones sobre esas "cuestiones de principio" y ha recalcado
que es cautelosamente optimista sobre futuras conversaciones.
Este viernes entró en vigor el aumento de
los aranceles del 10% al 25% a 200.000 millones de dólares (177.846 millones de
euros) en importaciones de productos chinos. Los aranceles elevados este
viernes se suman a los que ya estaban aprobados sobre importaciones por valor
de 50.000 millones de dólares (44.461 millones de euros).
El presidente estadounidense elevó esta
semana la presión sobre China tras asegurar que pretendía eliminar por completo
el déficit comercial con el país asiático, que en 2018 se situó en 419.000
millones de dólares (374.140 millones de euros).
Trump aseguró que Washington y Pekín
estaban cerca de alcanzar un acuerdo, pero que China decidió dar marcha atrás
en algunos compromisos que había aceptado, lo que motivó al presidente
estadounidense su medida de elevar los aranceles de inmediato y de realizar
nuevas amenazas para ampliarlos a la totalidad de productos chinos.
La
incertidumbre de la clase media a nivel mundial
ay una tendencia que sacude los cimientos
de las economías mas ricas del mundo: la vida de la clase media es injusta,
costosa e incierta. Según la Ocde, su participación en el ingreso total
está disminuyendo, y hay un aumento en los costos centrales de sus pilares
característicos como vivienda, educación y salud.
Lea: (Aunque
se quedó sin subsidio, la clase media quiere vivienda)
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Su sobreendeudamiento ahora es más alto
que para otras categorías de ingresos y los riesgos de caer en la escalera
social aumentan a medida que la automatización y la naturaleza cambiante del
trabajo amenazan los empleos.
Lea: (Reformar
el capitalismo: ¿será que por fin?)
"La clase media es cada vez más un
sueño para muchos", afirma la Ocde. "Esta base de nuestras
democracias y el crecimiento económico no es tan estable como en el
pasado".
La desigualdad y la compresión en el medio es un riesgo para la estabilidad
económica y política que está atrayendo una mayor atención de los formuladores
de política y los inversionistas.
La semana pasada, el multimillonario fundador de Bridgewater Associates, Ray
Dalio, advirtió de revoluciones, a medida que la disparidad en la riqueza
alimente el conflicto y el populismo. Francia ha puesto la lucha contra la
desigualdad y la reinvención del capitalismo en lo más alto de su agenda como
líder del G7 este año.
Según el análisis de la Ocde, la clase media no solo es esencial para el
crecimiento, sino que los países donde prospera son más sanos, más estables,
están mejor educados y tienen menores indices de delincuencia y mayor
satisfacción con la vida.
"Existe el riesgo de una espiral en la medida en que la clase media es una
de las principales fuentes de estabilidad política y económica", explica
Stefano Scarpetta, director de empleo, trabajo y asuntos sociales de la Ocde.
En su estudio, la organización define la clase media como hogares con ingresos
entre el 75 por ciento y el doble de la mediana nacional.
En los últimos 30 años, los ingresos han
aumentado un tercio menos que el promedio del 10 por ciento más rico, señala la
Ocde. Esto se ha visto agravado desde la crisis financiera, con el ingreso real
de la clase media creciendo solo 0,3 por ciento al año.
El "pésimo crecimiento de los ingresos" empeora por los aumentos de
precios por encima de la inflación para partes esenciales del estilo de vida.
Eso significa que casi 40 por ciento de los hogares de ingresos medios son
vulnerables a la imposibilidad de absorber gastos inesperados, y la mitad
reportan dificultades para subsistir.
El ascenso a la clase media también se está volviendo más difícil. Se necesitan
mayores habilidades para llegar allí, ya que alrededor de la mitad de los
trabajadores de ingresos medios están ahora en ocupaciones altamente
calificadas, en comparación con un tercio hace 20 años.
No hay una respuesta simple para enfrentar estas dificultades. Sin embargo, la
Ocde repitió sus pedidos de inversión en capacitación y educación para todas
las edades, y otras recomendaciones incluyen aumentar la oferta de vivienda y
apoyar la demanda, además de reducir la carga fiscal sobre los ingresos de la
clase media.
"Es una llamada de atención",
dice Scarpetta. "En general, es necesario centrarse realmente en la
intervención específica con políticas para aquellos con problemas específicos.
Las políticas generales pueden no funcionar muy bien".
Hecho por: Pablo Schwarz Nº17
